радует нерадикальность твоей позиции.
в целом, согласен. должно быть равенство.
ну а насчет люблю только русских - ну хз. чистых русских оч мало, и то они в деревнях все ) в городах большинство так или иначе с примесями.

(Reply) (Thread)

Это достаточно ошибочный взгляд:)))
Русским может считатьсч человек хотя бы с 3 поколениями русских в роду или если есть близкие народности. А насчет "только русских"-это же не значит,что я другие нации ненавижу:)Вполне себе ровное отношение

(Reply) (Parent) (Thread)

на ту же тему
http://art-aka-primus.livejournal.com/8020.html

единственное с чем я не согласен это с определением нация, то, что вы под ним понимаете, это национальность.

Национальность человеку дается от рождения, а вот принадлежность к той или иной нации еще не обусловлена ей.
Не каждый русский по национальности относится к русской нации. Нация - это открытая система, безусловно, костяком нации зачастую является какая-то национальность.
В России костяком русской нации является русская национальность, но только ли русские входят в русскую нацию?

Это для меня принципиальный вопрос. Я считаю, что представитель другой национальности может быть составной частью русской нации. Как на этот вопрос отвечаете вы?

Я считаю русскую нацию одной из великих наций в мире, а вот русскую национальность ни чем не лучше и не хуже других. Поэтому фашист, который празднует 22 июня и скорбит 9 мая - для меня падаль, ничего общего с русской нацией не имеющая, какой бы национальности она не была, пусть даже русской.

(Reply) (Thread)

ППКС

(Reply) (Parent) (Thread)

По ходу ещё такой момент: что именно стоит подразумевать под русской нацией? Культурная и цивилизационная общность представителей различных национальностей, проживающих на территории России и сопредельных государств, была довольно-таки разной в эпохи Российской Империи века эдак девятнадцатого, Советского Союза и Российской Федерации.
Насколько в таком контексте являются "нашими" или "не нашими" украинцы, белорусы или, скажем, казахи?

(Reply) (Parent) (Thread)

Думаю,тех,кто живет здесь считает русских своими ...хм.. соплеменниками что ли?Нет,просто,своими и считает Россию своей Родиной.Ну и является гражданином не по паспорту

(Reply) (Parent) (Thread)

О! Вот это очень важно. Гражданин не по паспорту!
+100

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошая такая имперская позиция.

(Reply) (Thread)

Что делать с черными заселяющими основные города России? ) Что делать с китайцами заселяющими Дальний Восток? Что делать с евреями пригревшими большинство мест среди руководящей верхушки политики и бизнеса? )

(Reply) (Thread)

Ограничение миграции и введение в жесткие рамки закона

(Reply) (Parent) (Thread)

А с теми, что уже заселились, как поступать?

(Reply) (Parent) (Thread)

Если нормально живут,как и все граждане,не трогать,если нет(плотоядно улыбаюсь)

(Reply) (Parent) (Thread)

чего им теперь не жить, захватили мелкие ларьки, рынки, магазинчики, прикормили местные органы и живут припеваючи.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну так это уже другой разгойвор

(Reply) (Parent) (Thread)

В свое время (1923-1953) это называлось чисткой рядов.
Теперь это называют - репрессии...
Тех, кто согласен жить по человечески - можно и приютить, а вообще у нас на лесоповале недобор кадро в рядовом составе...

(Reply) (Parent) (Thread)

Почитал, порадовался

(Reply) (Thread)

Только один вопрс
Как собираетесь влиять на государство?

(Reply) (Thread)

Как минимум,получать образование и пытаться что нить сделать по своей линии,особенно если будеттвозхможность повлиять на полит ситуацию

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошо написано, полностью поддерживаю.
Сам абсолютно аналогичных взглядов особенно по поводу "Общности Бэээлых Людей(тм)" и отношения к другим коренным народам России. Френжу.

(Reply) (Thread)

Взаимно

(Reply) (Parent) (Thread)

в целом один большой +1

(Reply) (Thread)

Точно, Югославия и будет.
Невозможно не быть империей, т.е. не следить, какие режимы в соседних государствах, и не иметь там своих интересов.

(Reply) (Thread)

Даже не Империя,а мощная страна. Одна она позволяет действовать не оглядываясь на других

(Reply) (Parent) (Thread)

никак не пойму при чём тут национализм. То, что Вам при прочих равных ближе русские это не национализм, это естественное явление. Однако имперская позиция несёт в себе противоречия.

из всего текста подчеркну важное
1) 100% следование закону
2) равенство наций
3) унитарное государство
4) ограничение миграции
5) смертная казнь за "убийства, изнасилования, наркоторговлю"

с 1,2 вряд-ли кто будет спорить
Но вот 3 явно противоречит 1,2.
3 противоречит 1 (конституции).

Унитарное государство по сути не предоставляет людям достаточной свободы, в т.ч. и в выборе языка преподавания и доп. предметов в школе, в зависимости от местности и предпочтений населения, в разделении законов.

В Вашем случае унитарное государство будет означать, что Дагестан и Москва должны будут жить по одним и тем-же законам. Этого не было даже в СССР.
Кроме того в унитарном государстве имеется проблема управляемости и проблема сохранения целостности государства.
Скажем, если чеченцев ущемить, отобрав федеральные субсидии, то они в лучшем случае на территории Чечни достроят своё мини-государство, в худшем случае будет ещё одна война за независимость. Это противоречит с 100% следованием закону.
Короче с унитарным государством я бы не торопился, федерализм придумали не дураки и совсем не зря.

Теперь "ограничение миграции".
Если у Вас будет выбор
а*) к 20хх году в России живёт 40млн русских, обслуживающих трубу, уровень ВВП снизился, по сравнению с текущим, пенсионеры живут хуже, чем сегодня
б*) к 20хх году в России живёт 50млн русских + 20млн русифицированных приезжих из Китая, и стран СНГ, уровень ВВП вырос по сравнению с текущим, пенсионеры живут гораздо лучше чем сегодня.

Какую модель развития Вы-бы предпочли для России?

Ну п5 вообще-то зло,

*Вы уверены, что довольно частые ошибки в исполнении наказаний являются меньшим злом, чем наказание (далеко не всех) преступников?

*Как Вы думаете, что будет делать насильник с жертвой, зная что за убийство ему грозит тоже самое наказание, что и за изнасилование?

* как Вы думаете,
стоит ли применять ВМН к лицам, не достигшим 18 лет?
К женщинам?
К психически больным людям?
К осуждённым в убийстве по неосторожности (включая ДТП)?
Стоит ли применять ВМН сразу или по прошествии какого-то срока?
Чем хуже пожизненное заключение?
Как раскрывать мафиозные преступления, если ни один член мафии не будет сотрудничать со следствием, зная что ему всегда будет светить ВМН?
Нужно ли разрешить пытки?
Нужно ли принимать за доказательства признания, данные под пытками?
....
короче ряд вопросов можно продолжать бесконечно, мне кажется просто здесь Вы не знакомы с аргументацией сторонников отмены ВМН, как и с аргументами сторонников федерализма.

(Reply) (Thread)

да, ещё убийство в порядке самообороны, или в результате превышения необходимой самообороны?

(Reply) (Parent) (Thread)

самооборона есть самооборона

(Reply) (Parent) (Thread)

"с 1,2 вряд-ли кто будет спорить
Но вот 3 явно противоречит 1,2.
3 противоречит 1 (конституции)."
Имеется ввиду, равенство перед законом и в доступе к ресурсам.
Унитарность подразумевает неделимость.
Про конституцию,как минимум смешно. я то выражаю свою позицию

"В Вашем случае унитарное государство будет означать, что Дагестан и Москва должны будут жить по одним и тем-же законам. Этого не было даже в СССР."
СССР, при декларации союза был вполне унитарен.

"Короче с унитарным государством я бы не торопился, федерализм придумали не дураки и совсем не зря."
Скажем так, федерализм оно конечно да, имелось ввиду-никаких отделений

"Теперь "ограничение миграции".
Если у Вас будет выбор
а*) к 20хх году в России живёт 40млн русских, обслуживающих трубу, уровень ВВП снизился, по сравнению с текущим, пенсионеры живут хуже, чем сегодня
б*) к 20хх году в России живёт 50млн русских + 20млн русифицированных приезжих из Китая, и стран СНГ, уровень ВВП вырос по сравнению с текущим, пенсионеры живут гораздо лучше чем сегодня.

Какую модель развития Вы-бы предпочли для России?"
Конечно бе, вопрос в руссификации

"Ну п5 вообще-то зло,

*Вы уверены, что довольно частые ошибки в исполнении наказаний являются меньшим злом, чем наказание (далеко не всех) преступников?"
да

"*Как Вы думаете, что будет делать насильник с жертвой, зная что за убийство ему грозит тоже самое наказание, что и за изнасилование?"
Убивать. Но изнасилованний будет менше

"* как Вы думаете,
стоит ли применять ВМН к лицам, не достигшим 18 лет?
К женщинам?
К психически больным людям?"
да

"К осуждённым в убийстве по неосторожности (включая ДТП)?"
нет

"Стоит ли применять ВМН сразу или по прошествии какого-то срока?"
По прошествии срока

"Чем хуже пожизненное заключение?"
Пожизненное заключение,как наказание хуже, но наказание в моей модели не главное. СК более качественный сдерживающий фактор.
Смерти боятся все,а пожизненного только его получившие и сидящие

"Как раскрывать мафиозные преступления, если ни один член мафии не будет сотрудничать со следствием, зная что ему всегда будет светить ВМН?
Нужно ли разрешить пытки?
Нужно ли принимать за доказательства признания, данные под пытками?"
Амнистия(до разумных пределов,например,замена смерти на пожизненное или качественный срок), не пытки а психотропные вещества, сложный вопрос.

"короче ряд вопросов можно продолжать бесконечно, мне кажется просто здесь Вы не знакомы с аргументацией сторонников отмены ВМН, как и с аргументами сторонников федерализма."
Знаком

(Reply) (Parent) (Thread)

Во многом с вами согласен. Правда я (как христианин) считаю что Христианская Империя - Третий Рим (какой и была РИ до 1917 года) была бы более стабильной и объединяющей славянское население РФ, Украины и Белоруссии + Северный Казахстан. Так как "для Господа нет ни эллина, ни варвара, ни иудея."

(Reply) (Thread)

Ну, РИ нету, СССР тоже.

ЗЫ-в жеже, принято на "ты", но если удобно на "вы"...

(Reply) (Parent) (Thread)

Перейдем на "ты". Вот именно, что нету...
Возрождение Империи на коммунистической основе - сейчас невозможно. Сама идея и силы ее сейчас представляющие в РФ - себя изжили или скомпроментировали. А РИ наоборот - мифилогизирована даже в поп-культуре и кинематографе.

(Reply) (Thread)

Не больше, замечу, чем СССР.
Сторонников РИ даже в несколько раз меньше

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну это как сказать...по социологическим опросам почти одинаково...
Просто давнее прошлое всегда привлекательнее и более героически выглядит, чем недавнее. Плюс с распадом СССР в РФ начался рост самознания и национализма.(естественный) А этническая экспансия мусульман и китайцев - усиливает эти настроения. Почему и к христианству тяга усилилась и в политическом отношении РФ быстро двигается к Византийской Империи.(хех, даже два соправителя - Медвед и ВВП, подобно как в Византии часто было два или три императора сразу на троне.)

(Reply) (Parent) (Thread)

подпишусь под каждым словом.

(Reply) (Thread)